MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK"nın 158/1-a,43/1, 168,52/2, 53 maddeleri gereğince 8 kez mahkumiyetine
TCK"nın 106/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyetine
Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK"nın 37 madddesi delaletiyle 158/1-a, 43, 168/2, 52/2, 53 maddeleri gereğince 4 kez mahkumiyetlerine

Nitelikli dolandırıcılık, tehdit suçlarından sanık ..."in, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..."ün mahkumiyetlerine yönelik hükümler, sanıklar müdafiileri, katılanlar ..., ... ile katılanlar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık, sanık ... hakkında dolandırıcılık ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
... Üniversitesinde memur olarak çalışan sanık ..."in düzenlediği dini sohbetleri dinleyen katılanlardan dergâh dediği yerin yapımı ve daha sonra masrafları için dini duyguları kullanarak para topladığının, sohbetlerine katılıp evinin işlerini yapıp, zaman zaman çocuklarına bakan ve ayrıca kişisel hizmetlerini yaptırdığı ..."a kendisinden istediklerini söylemesi halinde cennet ve cehennemin arasında, ..."ta asılı kalacağını söyleyerek tehdit ettiğinin, sanıklar ... ve ..."ün de sanıkla birlikte hareket ederek sohbetlere katılanlardan aidat adı altında para topladıklarının iddia edildiği somut olayda, mahkemece sanıkların cezalandırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin ceza miktarına, atılı suçların oluşmadığına, katılanlar ile katılanlar vekillerinin sanıklara az ceza verildiğine, sanıklar hakkında TCK"nın 168 maddesinin uygulanmaması gerektiğine, ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/01/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.