......
Dava, davacıdan yapılan prim tevkifatı nedeniyle 01.07.2000 tarihinden itibaren ......sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi


Dosya içinde mevcut belgelerin içeriğinden, davacının teslim ettiği ürün bedelinden ....... ve Temmuz 2000 tarihinde tevkifat kesintisi yapıldığı anlaşılmakla, davacının talebine göre, 2000 yılındaki tevkifatı izleyen 01.08.2000 tarihinden 31.12.2000 tarihine kadar .....sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın tümüyle reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

....

SONUÇ:Hüküm fıkrasının içeriğinin tamamen silinerek, yerine;

“1-Davanın kısmen kabulüne, davacı ..."nin 01.08.2000 – 31.12.2000 tarihleri arasında ....sigortalısı olduğunun tespitine,

2-Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan alınması gereken 3.40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine, karar tarihinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 575,00 TL vekalet ücretinin davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Kısmi ret nedeniyle, davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Kurum lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 575,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı Kuruma verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 199,00 TL yargılama giderinden takdiren 19,00 TL"sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,” ibaresinin yazılmasına, gerekçenin de bu esasa göre düzeltilmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.



....