Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6444 Esas 2022/4525 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6444
Karar No: 2022/4525
Karar Tarihi: 17.03.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6444 Esas 2022/4525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir davanın sanığının defter, kayıt ve belgeleri gizlemesi suçu nedeniyle mahkumiyetine hükmetti. Katılan tarafın temyiz istemi üzerine yapılan incelemede, mahkumiyet kararı nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiği konusu ele alındı. Mahkeme, katılanın kendisini avukatla temsil ettirdiğini belirterek, hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu avukatlık ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesinin yasaya aykırı olduğunu ve kararın bozulması gerektiğini belirtti. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği, sanıktan alınarak katılana verilmesine karar verilen 1.500 TL avukatlık ücretinin hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle kararın düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kararda, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321 ve 322. maddeleri uygun bir şekilde açıklandı.
11. Ceza Dairesi         2020/6444 E.  ,  2022/4525 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Katılan vekilinin mahkûmiyet hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
    Sanığın mahkûmiyetine hükmedildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu avukatlık ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.500,00 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.