Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/20356 Esas 2013/79 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/20356
Karar No: 2013/79
Karar Tarihi: 14.01.2013

Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/20356 Esas 2013/79 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir konut dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili davada, sanığın adli sicil kaydındaki önceki mahkumiyetlerinin incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesinde taksit aralıklarının belirtilmemesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. maddesinin (a) ve (c) bendlerinde yazılı koşulların bulunması durumunda, suç tarihinden sonra kesinleşen hükümlülüğün engel teşkil etmeyeceği ancak, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilmelidir. Kanunun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen koşulun oluşması durumunda sanık hakkında takdiren CMK 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilebilir.

2. Ceza Dairesi 2011/20356 E. , 2013/79 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/240615
MAHKEMESİ : Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2009
NUMARASI : 2009/201 (E) ve 2009/248 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında gösterilen önceki mahkumiyetlerine ilişkin ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı sureti mahkemesinden getirtilerek ceza kararnamesi ile verilip verilmedikleri ve adli sicilden çıkarılma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak sonucuna göre engel teşkil etmediklerinin belirlenmesi durumunda, suç tarihinden sonra kesinleşen hükümlülüğün engel oluşturmayacağı gözetilerek, 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) ve (c) bendlerinde yazılı koşulların bulunması nedeniyle, sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanık hakkında takdiren CMK 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” biçimindeki eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası 5237 sayılı TCK.nun 52/4.maddesi uyarınca taksitlendirilirken hükümde taksit aralıklarının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.