Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/18266 Esas 2013/20005 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/02/2013 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 19/06/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, yersiz ödemeler nedeniyle alacak davasıdır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıya 2022 sayılı Kanun kapsamında 01/10/2006 tarihinde özürlü aylığı bağlandığını, 01/10/2008 tarihinden itibaren ...kaydının bulunduğunun tespit edilmesiyle 01/12/2008 tarihi itibariyle aylığın kesildiğini, ancak aylığa hak kazanmadığı halde 28/02/2011 tarihine kadar ödeme yapıldığını ileri sürerek yersiz olarak davalıya yapılan ödemelerin geri ödenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 16/05/2013 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda, yanlış işlem yapan davacı idarenin bu işlemini düzeltmiş olduğu 12/10/2011 tarihinden sonraki ödemeleri isteyebileceği, anılan bu tarih sonrasında da davalıya yapılmış herhangi bir ödemenin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğindeki bilgi ve belgelerden; davalı 02/01/1970 doğumlu ..."a yapılan yersiz ödemelerin tahsili istendiği, yargılama sırasında ....Kurumu Başkanlığı"na müzekkere yazılarak davalıya ait işlem dosyasının istendiği ancak ...Kurumu Başkanlığı ... Güvenlik İl Müdürlüğü"nün 14/03/2013 tarihli yazısı ile dava dışı 10/02/1941 doğumlu ..."a ait dosyanın gönderildiği ve hükme esas alınan 16/05/2013 tarihli bilirkişi raporunda 10/02/1941 doğumlu ..."a ait bilgilerin dikkate alındığı anlaşılmıştır.
Su durumda, mahkemece davalı 02/01/1970 doğumlu ..."a ait evraklar getirtilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
Mahkemece, eksik ve hatalı incelemeye dayalı olarak yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına 17/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.