Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/37698 Esas 2010/6286 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA :Taraflar arasındaki, kıdem, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti ve vergi iadesi alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 9.3.2010 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat ... geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendi. Duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı işçi aylık ücretinin 1000TL olduğunu ileri sürerek davaya konu işçilik alacaklarını talep etmiş, mahkemece iddiaya değer verilerek bilirkişi raporunun ilgili seçeneğine göre isteklerin kabulüne karar verilmiştir.
Davacı işçi son aylık ücretinin 1000TL olduğunu ileri sürmüş bu konuda yazılı bir delil ileri sürmemiştir. Davacı tanıkları aylık ücretin 650TL olduğunu açıklamışlardır. Bu durumda davacının aylık ücretinin 1000TL olduğu kanıtlanabilmiş değildir. Tanıklarca davacının ücretinin 1000TL olduğu açıklanmadığı halde mahkemece hatalı olarak bu ücretin kabulü hatalı olup kararın bozulması gerekmiştir
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, Davalı yararına takdir edilen 750.00 TL.duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 9.3.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.