Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1.477,82 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak
davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Siverek 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2014 tarihli ve 2013/465 esas, 2014/38 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah ve mermilerin satın alınması taşınması veya bulundurulması suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 30.01.2014 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 21.02.2014 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, gerekçeli karar başlığında, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası olan dava türünün 466 sayılı yasaya göre tazminat davası olarak, 21.02.2014 olan dava tarihinin 26.03.2014 olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tutuklamanın usule uygun olduğuna, maddi ve manevi tazminatın fazla olduğuna, manevi tazminata faiz işletilmesinin yasaya aykırı olduğuna, tutuklama tarihinden faiz verilemeyeceğine, reddedilen miktar üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.