Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/17825 Esas 2014/1325 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ÇİVRİL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/06/2013
NUMARASI : 2013/140-2013/400

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Gerçekten de, fen bilirkişisinin krokisinde gösterdiği davacı taşınmazının (A) harfi ile gösterilen 11,70 m²"lik kısmına davalının haksız olarak müdahale ettiği keşfen saptandığına göre, anılan kısım yönünden davanın kabul edilmesi doğrudur.
Davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ne var ki, yanılgıya düşülmek suretiyle, davacının davalı taşınmazına müdahalesini gösteren (B) harfli kısmın da davalının müdahalesi kapsamında değerlendirilmesi ve bu kısım yönünden de kabul kararı verilmesi isabetsizdir.
Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.