Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6890 Esas 2021/1018 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6890
Karar No: 2021/1018
Karar Tarihi: 10.02.2021

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6890 Esas 2021/1018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, TCK 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince silahlı terör örgütüne üye olduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. Temyiz başvurusu esastan reddedildi. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapıldı ve tüm deliller hukuka uygun olarak elde edildi. Sanığın iddia ve savunmaları eksiksiz olarak sergilendi. Hüküm, kanunda öngörülen suç tipine uygun olarak verildi. Kararda yer alan kanun maddeleri 62/1, 53, 58/9 ve 63 olarak belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/6890 E. , 2021/1018 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli karar başlığında 08/08/2016 olan suç tarihinin “08/08/2016 ve öncesi” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1.

maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 10.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.