Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5219 Esas 2017/11365 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, desteğin 29.10.2012 tarihinde davalıya trafik sigortalı aracı kullanırken meydana gelen çift taraflı trafik kazasında vefat ettiğini belirterek 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiş, 08/08/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 169.107,66 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 169.107,66 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.663,74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.