Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/13192 Esas 2019/10430 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 31/05/2018 gün ve 2017/1442 Esas - 2018/10928 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R –
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onamış, bu karara karşı, taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre taraf vekilleriinin sair karar düzeltme nedenleri HMUK 440. Maddesinde yazılı mahkemece uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Aynı bölgeden intikal eden ... ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/185 Esas sayılı dava dosyasında ... ... tarafından yapılan kamulaştırma kapsamında dava konusu taşınmaza, ....02.2014 dava tarihinde metrekaresine 131,80 TL takdir edildiği ve Dairemizin 2017/4260 Esas sayılı ilamı ile denetiminden geçtiği anlaşıldığından, bu metrekare birim fiyatından ayrılma hususunda ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu,
Bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla, taraf vekillerinin karar düzelme isteminin kabulü ile Dairemizin 31/05/2018 gün ve 2017/1442-Esas 201810928 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verdikten sonra yapılan incelemede;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş;  hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki ... köyü 1852 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Ancak;
...-Aynı bölgeden intikal eden ... ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/185 Esas sayılı dava dosyasında ... ... tarafından yapılan kamulaştırma kapsamında dava konusu taşınmaza, ....02.2014 dava tarihinde metrekaresine 131,80 TL takdir edildiği ve Dairemizin 2017/4260 Esas sayılı ilamı ile denetiminden geçtiği anlaşıldığından, bu metrekare birim fiyatından ayrılma hususunda ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmadığı gibi,
...-7139 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun .../... fıkrası gereğince, bozma sonrası bankaya hak sahibi adına yatırılacak bedelde artış olması halinde bu kısım için; 7139 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik hükümlerine göre işlem yapılması gerektiğinden,
Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle taraf vekillerinin temyiz istemlerinin kabulü ile BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, .../05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.