Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13932 Esas 2022/4513 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat

1)Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne dair müdafisinin vekalet ücretine yönelik temyizinin incelenmesinde;
Sanık müdafisine 10.11.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, sanık müdafisi tarafından 03.05.2018 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine dair Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde;
Sanıklar tarafından iştirak halinde, 71 yaşında ve ekonomik durumu iyi olan katılanın aleyhine borçlu olmadığı halde A4 kağıdı üzerine bilgisayar yardımı ile düzenlenmiş 1.050.000 TL'lik kendi orjinal imzasını havi bono oluşturularak icra takibi başlatıldığı, bir kısım mallarına ve banka hesaplarına haciz konulduğu iddia olunan olayda; katılanın, alacaklıyı ve ikinci cirantayı hiç tanımadığı gibi böyle bir parada almadığını, zaten ihtiyacının da olmadığını, boş kağıda bir şekilde alınmış imzasının üstüne bilgisayar yardımıyla bono yerleştirildikten sonra bunun el yazısıyla doldurularak suça konu bononun oluşturulmuş olabileceğini, üçüncü ciranta konumundaki Sinan'ın 2 yıl kadar evvel kendisinden bir dükkan kiraladığını, ancak ödeme yapmadan gittiğini ve yaptığı icra takibinin de adres belirsizliği nedeniyle sonuçsuz kaldığını, dolayısıyla Sinan'ın oluşturduğu plan dahilinde diğer sanıklarla birlikte katılandan bir şekilde almış olduğu imzayı kullanarak bu eylemi gerçekleştirmiş olabileceğini, diğer sanıkları tanımadığı gibi hiç bir ticari ilişkisinin de olmadığını belirttiği, sanıkların ise savunmalarında; katılanı tanıdıklarını, hem katılanla hem de birbirleriyle olan ticari ilişkilerini anlatırken çelişkili beyanlarda bulundukları, sanıklardan Sezai'nin kendi şirketine ait kayıtlarda alışverişlerinin mevcut olduğunun belirttiği ve vergi dairesinden gelen yazıya göre de 2012 yılında Dekoder.... Şirketi ile 7.400.000 TL'lik mal ve hizmet alışverişinin olduğu bildiriminde bulunulduğu ayrıca soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporuna göre; fulaj izleri taşıyan, kenarları düzgün kesilmemiş, bilgisayar yardımı ile oluşturulmuş olan bono üzerinde yapılan incelemede, borçlu imzasının katılana ait olduğu ve ayrıca 3. ciranta Dekoder... Şirketi'ne ait kaşedeki imzanın da şirket yetkilisi Sinan'a ait olduğunun belirtildiği, senedin üzerinde imza bulunan başka belgenin ya da imzalı kağıttaki imzanın kesilmesinden sonra boş kalan bölüme senet baskısı yapılıp doldurulmak suretiyle oluşturulmuş olması mümkün görülmüş ise de mürekkep yaşı tespiti için ileri derece bir sonucu elde edecek tekniğin olmadığının belirtildiği,
Mahkemece taraflar arasındaki icra takip dosyaları, katılanın açtığı menfi tespit dava dosyasının akıbeti, katılanın sanıklar aleyhlerinde cep telefonu faturalarını ödememeleri sebebiyle başlatılan takiplerde olmak üzere her biri hakkında birçok icra takibi bulunduğu yönündeki iddia, sanıkların şirketlerinin ve kendilerinin mal varlıkları, sanıklarla katılan arasındaki irtibat tespit edilmeden sanıkların aşamalarda çelişki arzeden savunmalarına itibar edilmek suretiyle senede dair bilirkişi incelemesi de göz ardı edilmek suretiyle sanıkların beraati yönünde hüküm tesis edilmiş ise de ; suça konu senette ciroları bulunan sanıklar .... ve ..... yönünden senedin ön yüzündeki yazı ve rakamlara ilişkin aidiyet incelemesi yaptırılması, hem katılanın, sanıklardan .... aleyhine başlattığı hem de suça konu senetten dolayı sanık ...'ın katılan aleyhine başlattığı icra takip dosyalarının, katılanın açtığı menfi tespit dava dosyasının, sanıklardan ..... hakkında Kuşadası Asliye Ceza Mahkemesi'ne 2016 yılında açılan dava akıbetinin araştırılması, ayrıca suç tarihinde cümle sanıkların şirketlerinin ve şahsi mal varlıklarının etraflıca araştırılması, sanıkların üzerlerine kayıtlı gayrımenkuller, bankalardaki hesap hareketleri ile şirketlerinin mali durumları, şirketlerin yıllık bilançoları, özellikle şirketlerine ait tüm ticari kayıtların gerekiyorsa bilirkişiye de tevdi suretiyle taraflar arasındaki suça konu senedin el değiştirmesinin hukuki zeminini tayin ve tespit eder şekilde tetkik ettirilmesi, senet alacaklısı olan .... ile katılan arasında senedin tanzim tarihinin bir ay öncesi ve sonrasını kapsar şekilde o tarihte kullanmakta oldukları cep telefonu numaraları tespit edilerek herhangi bir iletişimlerinin bulunup bulunmadığı hususunda telefonlarının HTS kayıtlarının alınması ve baz istasyonlarının karşılaştırılması suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.