Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 32,84 TL maddi ve 750 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan ... 3. ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2013 tarihli ve 2013/326 esas, 2013/407 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) yağma suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 11.12.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 09.01.2014 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, maddi tazminatın sadece asgari ücret üzerinden 1 gün karşılığı olarak hesaplanan miktar esas alınarak belirlendiği ve davacı vekilinin sunduğu serbest meslek makbuzu maddi tazminatın hesaplanmasında dikkate alınmayıp, ayrıca dava dilekçesinde tutuklamanın gerçekleştiği 23.10.2013 tarihinden itibaren faiz talep edildiğinden, maddi tazminata serbest meslek makbuzunun düzenlendiği 11.11.2013 tarihinden itibaren faiz uygulanması gerektiği yönündeki tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, 1 gün süreyle tutuklu kalan davacı için hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçülere uymayacak şekilde çok fazla tayini,
2) Tazminat davasına dayanak olan dava dosyasında davacının 23.10.2013-24.10.2013 tarihleri arasında 1 gün süreyle tutuklu kaldığı gözetilip, 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan hesaplama yapıldığında davacının maddi zararı 26,789 TL olup, beraat hükmünün verildiği 15.11.2013 tarihinden önce 11.11.2013 tarihinde düzenlenen serbest meslek makbuzundaki 3.000 TL"den asıl davada vekalet ücreti olarak ödenmesine karar verilen 2.640 TL"nin çıkarılmasıyla bulunan 360 TL"nin toplanması suretiyle bulunan 386,789 TL"nin maddi zarar olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamada asgari geçim indiriminin eklenmesi ve serbest meslek makbuzundaki ödeme dikkate alınmadan toplam maddi tazminatın 32,84 TL olarak belirlendiği bilirkişi raporu hükme esas alınarak maddi tazminatın eksik belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.