Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27434
Karar No: 2013/74
Karar Tarihi: 14.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/27434 Esas 2013/74 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın adli sicil kaydında yazılı hüküm nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Ancak sanığın, suçu işlemediği ve olay mahalline gitmediği beyanı ve diğer deliller ışığında hükmün bozulmasına karar vermiştir. Sanık huzurunda parmak izi alınarak, olay yerinden elde edilen parmak izi ile karşılaştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararın temelinde ise tekerrür hükümlerinin uygulanacağına dair kanun maddeleri olan Türk Ceza Kanunu'nun 63. ve 64. maddeleri yer almaktadır.
2. Ceza Dairesi         2012/27434 E.  ,  2013/74 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2011/151060
    MAHKEMESİ : Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 02/11/2010
    NUMARASI : 2009/363 (E) ve 2010/258 (K)
    SUÇ : Hırsızlık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 1996/222 E, 263 K sayılı ilamı ile hükmolunan “ 7 yıl 22 ay 17 gün hapis” cezasının 02/02/2005 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Ancak;
    Sanığın tüm aşamalarda atılı suçu işlemediğini, Amasya iline hiç gitmediğini sadece olay mahallinden elde edilen parmak izinin kendisine ait olduğu iddia edilerek mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle mağdur edildiğini beyan etmesi, parmak izi dışında sanığın aleyhine mahkumiyete yeterli delil bulunamaması ve sanığın temyiz dilekçesinde Bağcılar 8.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03.04.2007 gün ve 2005/972 E, 2007/152 K,sayılı dosyasında benzer şekilde yargılanıp beraet ettiğini bildirmesi karşısında, sanığın huzurda bizzat parmak izi alınıp, olay yerinden elde edilen parmak izi ile karşılaştırıldıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi