Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/214 Esas 2022/664 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Nitelikli yağma suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09/05/2011 tarihli ve 2011/98 Esas, 2011/127 sayılı kararı ile verilen 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükümlü ...un, cezasının infazı sırasında, 19/11/2017 tarihinden geçerli olmak üzere koşullu salıverilmesine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/11/2017 tarihli ve 2017/1072 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlünün denetim süresi içerisinde 04/06/2019 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle koşullu salıverilme kararının geri alınmasına ve ikinci suçun işlendiği 04/06/2019 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 08/12/2020 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/07/2020 tarihli ve 2011/98 Esas, 2011/127 sayılı kararı ile ilgili olarak;
7242 sayılı Kanun ile değişiklik yapılmadan önceki 5275 sayılı Kanun'un 107/6. maddesinde yer alan, "Koşullu salıverilen hükümlünün tâbi tutulacağı denetim süresi, yukarıdaki fıkralara göre infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadardır. Ancak süreli hapislerde hakederek tahliye tarihini geçemez." şeklindeki ve aynı Kanun'un 107/12. maddesinde, "Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi... hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır." şeklinde belirtildiği üzere, koşullu salıverilen hükümlünün denetim süresinin, anılan maddenin diğer fıkralarına göre belirlenecek infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı olacağı nazara alındığında,
Somut olayda, hükümlünün ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09/05/2011 tarihli ve 2011/98 Esas, 2011/127 sayılı kararı ile verilen 6 yıl 1 ay 10 gün infaza konu hapis cezasının, 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereği 5275 sayılı Kanun'un 107/2. maddesi uyarınca 1/2 indirim yapılarak infaz edilmesi gerektiğinin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24/08/2016 tarihli ve 2015/484-519-520 sayılı müddetnamesi ile tespit edildiği, dolayısıyla hükümlünün ceza infaz kurumunda geçirmesi gereken sürenin, 3 yıl 19 gün toplam ceza süresi üzerinden 1/2 (yarısı) oranında indirim yapılarak 557 gün olarak bulunacağı göz önüne alındığında, bu sürenin denetim süresi olacağı, hükümlünün koşullu salıverilme tarihi olan 19/11/2017 tarihine 557 gün ilave edildiğinde bulunan 31/05/2019 tarihinin denetim süresinin sona erdiği gün olduğu, bu itibarla hükümlünün koşullu salıverildikten sonra 04/06/2019 tarihinde kasten işlediği suçun denetim süresi sona erdikten sonra işlendiği cihetle, denetim süresinden sonra işlenen suç dolayısıyla koşullu salıverilme kararının geri alınmayacağı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25/10/2021 gün ve 94660652-105-52-5122-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/07/2020 tarihli ve 2011/98 Esas, 2011/127 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.