Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/291 Esas 2022/659 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/07/2020 tarihli ve 2020/129 değişik iş sayılı içtima kararı ile 37 yıl 110 ay 97 gün hapis cezasına hükümlü ... hakkında,... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29/07/2020 tarihli ve 2020/394-1213-4872 sayılı müddetnameye yönelik hükümlünün yapmış olduğu itirazın reddine dair... İnfaz Hakimliğinin 25/12/2020 tarihli ve 2020/1938 Esas, 2020/2195 sayılı kararına yönelik itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin mercii... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2021 tarihli ve 2021/55 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2021 tarihli kesin kararını müteakip verilen kararların hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26/10/2010 tarihli ve 2010/9-182 Esas, 2010/209 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5271 sayılı Kanun'un 271/2. maddesinde yer alan "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki düzenlemenin, itirazı kabul eden merciin sadece itiraz konusu hakkında karar vermesi şeklinde anlaşılması gerektiği,
Somut olayda hükümlünün, hakkında... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29/07/2020 tarihli müddetnameye yönelik itirazının, evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda, İnfaz Hakimliğince reddine karar verildiği, ancak itirazın mahiyeti gereği, esasen infaz dosyası ve içtima kararına dahil ilamlarının dosya arasına alınıp incelenmesi neticesi itiraz hakkında bir karar verilmesi gerektiği,... İnfaz Hakimliğince belirtilen şekilde işlem yapılmaksızın, eksik inceleme sonucu verilen 25/12/2020 tarihli karara itiraz üzerine, mercii tarafından yargılamayı yapan mahkeme yerine geçmek suretiyle işin esasına yönelik araştırma yapılamayacağı gibi, eksik inceleme nedeniyle esasına da hükmedilemeyeceği nazara alındığında,
Merciince, infaz dosyasının ve içtima kararına esas ilamlar temin edildikten sonra, hukuki durumun tayin ve takdir edilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, evrak üzerinden eksik inceleme neticesi verilen... İnfaz Hakimliğinin 25/12/2020 tarihli kararının belirtilen gerekçe ile kaldırılmasına karar verilmesi yerine, aynı gerekçe ile itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02/11/2021 gün ve 94660652-105-35-17367-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2021 tarihli ve 2021/55 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.