MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında veresiye teslim fişi içeriğindeki malların müvekkilince davalılara satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazların iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; takibe dayanak belgenin boş şekilde müvekkillerince imzalatıldığını ve içeriğindeki malların teslim olunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı yanca davaya dayanak gösterilen ve imzası davalılara inkar edilmeyen veresiye teslim fişi kapsamındaki malların davalılara teslim edildiğinin kanıtlandığı, davalılarca bu belgenin aksine yönelik savunmaların ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalıların itirazlarının iptaliyle takibin devamına, koşulları oluştuğundan asıl alacak tutarı olan 151.040,00 TL"nin %20"si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.