Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12601 Esas 2022/657 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Tehdit ve yaralama suçlarından ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/07/2019 tarihli ve 2019/327 değişik iş sayılı içtima kararıyla 17 ay 27 gün hapis cezasına hükümlü...'ın, 7242 sayılı Kanun'un 49. maddesiyle değişik Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107. maddesi gereğince 18/03/2020 tarihinden itibaren koşullu salıverilmesine, anılan Yasa'nın 107/6. maddesi uyarınca cezaevinde geçirmesi gereken süre kadar denetim belirlenmesine ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2020 tarihli ve 2019/191 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Zaman bakımından uygulama" başlıklı 7/3. maddesinin "Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler, derhal uygulanır." şeklindeki düzenlemeler ile,
7242 sayılı Kanun'un 48. maddesiyle yapılan değişiklik öncesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 107/6. maddesinde yer alan, "Koşullu salıverilen hükümlünün tâbi tutulacağı denetim süresi, yukarıdaki fıkralara göre infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadardır. Ancak süreli hapislerde hakederek tahliye tarihini geçemez." şeklindeki,
15/04/2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişik 107/6. maddesinde, "Koşullu salıverilen hükümlünün tâbi tutulacağı denetim süresi, yukarıdaki fıkralara göre infaz kurumunda geçirilmesi gereken süre kadardır. Ancak süreli hapislerde hakederek tahliye tarihini geçemez" şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında,
Somut olayda, hükümlünün ... 2. Asliye Mahkemesinin 2017/649 Esas, 2018/543 sayılı kararıyla 6 ay 7 gün olan infaza konu hapis cezasının, 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereği 5275 sayılı Kanun'un 107/2. maddesi uyarınca 1/2 oranına göre infaz etmesi gerektiği, zira anılan dosyadaki tehdit suçunun 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'a eklenen geçici 6. maddesinde yer alan suçlardan olmadığı,
Hükümlünün 12/07/2019 tarihinde ceza infaz kurumuna girdiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26/06/2019 tarihli ve 2018/4653 sayılı müddetnamesinde koşullu salıverme tarihinin 26/10/2019, bihakkın tahliye tarihinin 28/12/2019 olduğu, 2/3 oranına göre indirimin düzenlendiği, hükümlü hakkında ...İnfaz Hakimliğinin 28/06/2019 tarihli ve 2019/1168 Esas, 2019/1164 sayılı kararıyla koşullu salıverme tarihine kadar geçecek süre bakımından denetimli serbestlik kararı verildiği, kararın 28/06/2019-26/10/2019 tarihleri arasını kapsadığı,
... 1. Asliye Mahkemesinin 2017/115 Esas, 2018/461 sayılı kararıyla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan verilen 11 ay 20 gün olan hapis cezasının kesinleşmesini ve infaza verilmesini müteakip, ... 1. Asliye Mahkemesinin 16/07/2019 tarihli ve 2019/327 değişik iş sayılı içtima kararıyla 17 ay 27 gün olarak hapis cezalarının toplandığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19/07/2019 tarihli ve 2019/7077 sayılı yeni müddetnamede, koşullu salıverme tarihinin 16/06/2020, bihakkın tahliye tarihinin 12/12/2020 olduğu, 2/3 oranına göre indirimin düzenlendiği ancak anılan dosyadaki suçun 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'a eklenen geçici 6. maddesinde yer alan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/2-d maddesi kapsamında olmadığı, bu nedenle 1/2 olarak indirim uygulanabileceği,
7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişik 107/6. maddesi kapsamında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19/07/2019 tarihli ve 2019/7077 sayılı yeni müddetnamede ise koşullu salıverme tarihinin 18/03/2020, bihakkın tahliye tarihinin 12/12/2020 olduğu, 1/2 oranına göre infazın düzenlendiği,
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 48. maddesiyle yapılan değişiklik öncesi 107/6. maddesinde yer alan denetim süresine ilişkin düzenlemenin, hükümlünün 18/03/2020 tarihinde şartla tahliye edilmesi nedeniyle lehine olduğu, denetim süresinin infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadar olarak belirlenmesi gerektiği, 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişik 107/6. maddesi kapsamında infaz kurumunda geçirilmesi gereken süre kadar denetim süresi belirlenemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04/08/2021 gün ve 94660652-105-58-5275-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2020 tarihli ve 2019/191 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.