Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4174 Esas 2014/7577 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4174
Karar No: 2014/7577
Karar Tarihi: 16.04.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4174 Esas 2014/7577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin davalıya verdiği borç paralar karşılığında kefil olarak yer aldığı bir bononun vadesinde ödenmemesi sonucu takibe girdiğini ancak davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise, davacının tefecilik yaptığını, senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkeme, davalının duruşmaya gelmemesine rağmen davetiyenin usulüne uygun tebliğ edildiğini belirterek, ödeme savunmasının yanı sıra davacının tefecilik iddiasının ve senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğu savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Takibe davalının itirazının iptaliyle takibin devamına hükmeden mahkeme, icra inkar tazminatı istemini reddetmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 106. Maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2014/4174 E. , 2014/7577 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkilince davalıya verilen borç paralara karşılık davadışı ... Ltd. Şti"nin keşideci davalının kefil olarak yer aldığı 55.000,00 TL tutarlı bir adet bononun davalı yanca müvekkiline verildiğini vadesinde senet bedelinin ödenmemesi üzerine anılan senetten doğan alacağın tahsiline yönelik müvekkilince davalı aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; davacının tefecilik yaptığını, zira 9.500,00 TL tutarında alınan borç paraya karşılık bu senedi teminat olarak boş şekilde imzalayıp davacıya verdiğini, borcuna karşılık 36.000,00 TL de ödediği halde anlaşmaya aykırı şekilde 55.000, 00 TL üzerinden doldurularak aleyhine takibe konu edildiğini, davacının 55.000,00 TL borç para verdiğini kanıtlaması gerektiğini bildirmek suretiyle davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davalı yanın usulüne uygun isticvab davetiyesi tebliğine rağmen duruşmaya gelmediği, böylece ödeme savunmasının yanısıra davacının tefecilik yaptığı ve senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğuna dair savunmaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaliyle, takibin devamına, koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.