Esas No: 2021/921
Karar No: 2022/3737
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/921 Esas 2022/3737 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm giyen sanıkların temyiz isteklerini değerlendirdi. Daire, ilk derece mahkemesi tarafından verilen hükümleri Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı ile düzeltti ve sanıkların temyiz isteklerini esastan reddetti. Dosya, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişen CMK'nın 304/1. maddesi gereğince Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri incelenerek sanıkların temyiz sebeplerinin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlendi. 289. madde kapsamında sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, gerekçeli karardaki yazım hatasının mahkeme tarafından düzeltilebileceği kabul edildi. Sanıkların temyiz istekleri esastan reddedilirken, dosyanın bir örneği Ankara Bölge Adliye Mahkemesine gönderildi.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2018 tarihli 2018/29 esas ve 2018/530 sayılı kararı
b) Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddi ile sanıklar ... ve ... hakkında düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, tutuklu sanık ceza infaz kurumundan gönderdiği 14.12.2020 ve 20.04.2021 tarihli dilekçeleri ile "dosyasının onaylanmasını" talep etmiş ise de, sanığın temyizden feragat iradesinin belirlenmesi amacıyla yazılan müzekkere cevabı olarak gönderdiği 11.03.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz hakkını kullanmak istediğini belirtmiş olması karşısında tebliğnamedeki iade düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... için "01/11/2017, 27/11/2017, 02/12/2017" ve sanıklar ... ve ... için "01/11/2017" olarak ayrı ayrı yazılması yerine tüm sanıklar için "01/11/2017, 27/11/2017, 02/12/2017" yazılması mahkemesince düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi ile sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
