Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2008/12987 Esas 2010/1118 Karar Sayılı İlamı

... (devredilen .....) adına Av.... ile 1.....adına ..... 2-... aralarındaki dava hakkında....Mahkemesinden verilen 14/05/2008 günlü ve 1062/299 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi taraflarca istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı .... Başkanlığı vekili, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan zararın, 506 sayılı Kanunun 10. ve 26. maddeleri gereğince davalılardan teselsül hükümlerine göre rücuan alınmasını istemiştir.

Mahkemece, istem aynen hüküm altına alınmıştır.

Hükmün, taraflarca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

A-) Dosya içeriğinden, davalı ....... Şti. vekilinin 15.05.2008 günlü temyiz dilekçesini sunarken 769,50 TL. nispi temyiz harcı yerine, 14,00 TL. maktu harç yatırdığı anlaşılmaktadır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434’üncü maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.


./........

Davada ise, yukarıda sözü edilen kanun hükmüne ve içtihadı birleştirme kararına aykırı olarak, temyiz yoluna başvuran davalı Öneray ...... vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun söz konusu maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse anılan davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan geri gönderilmek üzere;

B-) Davacı Kuruma yazı yazılarak, dava konusu yapılan tedavi giderlerine ilişkin sigortalıya ait tüm belgeler getirtilerek, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklikler giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.




....