Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8648 Esas 2022/4652 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2019/8648
Karar No: 2022/4652
Karar Tarihi: 21.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8648 Esas 2022/4652 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, katılan bir şirkete ait nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak telefon hatları alıp borçlarını ödememiş ve dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlemişti. Ancak, suçun niteliğini belirleyecek delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmediği için yargılamaya devam edilmiş ve sanığın beraat etmesine karar verilmiştir.Kararda, Katılanın suçlar yönünden zarar görmediğinden katılma hakkı bulunmadığı belirtilerek temyiz istemi reddedilmiştir.
Bu kararın kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. ve 321. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
1) Katılan ..... vekilinin, sanığın katılan ..... ve mağdur ... İletişim Hizmetleri A.Ş.ye yönelik eylemleri hakkında verilen hükümlere yönelik temyizinin incelemesinde;
Sanığın katılan ..... ve mağdur .... İletişim Hizmetleri A.Ş.ye yönelik eylemleri nedeniyle doğrudan zarar görmeyen Katılan ...nin bu suçlar yönünden katılma hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında katılan ... AŞ'ye yönelik "dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik" suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın katılan ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak katılan adına telefon hattı alıp kullandığı ve borçlarını ödemediği, bu şekilde özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; suça konu abonelik sözleşmelerinin tanzimi sırasında, kamu kurumu niteliğindeki nüfus müdürlüğünün maddi varlıklarından olan katılana ait nüfus cüzdanı fotokopisinin kullanıldığı iddiası karşısında, eylemin, 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
