BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2019/2158 Esas 2020/1046 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/2158 Esas
KARAR NO: 2020/1046 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2017/78 Esas - 2019/407 Karar
TARİH: 11/04/2019
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 08/10/2020
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/04/2019 Tarih 22017/78 Esas - 2019/407 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/04/2019 Tarih 2017/78 Esas - 2019/407 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden 01/10/2020 günü Dairemize sunulan dilekçe ile; davalılarla anlaşılmış olduğundan davadan ve istinaftan feragat ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususunda talepleri olmadıklarını beyan etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan ve istinaf talebinden feragat eden davacı vekili Av. ...'ın dosyada bulunan ve davacı tarafından kendisine verilen Beyoğlu ... Noterliği'nin 08/01/2019 tarih ve ... yevmiye nolu vekâletnamede davadan veya kanun yollarından feragate etmeye yetkili olduğu görülmüştür. Davadan ve kanun yolundan feragat edilmesi halinde, öncelikle davadan feragatin dikkate alınması gerekir. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacı vekilinin karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 353/1-b2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, davacının davasından feragat ettiği göz önüne alınarak, tarafların istinaf başvurusunun konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/04/2019 tarih ve 2017/78 Esas - 2019/407 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle KALDIRILMASINA, Dairemizce esas hakkında yeniden hüküm kurularak; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesinden dolayı konusu kalmadığından, Dairemizce davacının istinaf başvurusu hakkında herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına,
İLK DERECE YÖNÜNDEN: 3-Alınması gereken 54,40.TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 6.515,47.TL harçtan mahsubu ile bakiye 6.461,07. TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalılar tarafından yapılan yargılama giderleri bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına 6-Davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden Dairemiz karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 35.538,48 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
İSTİNAF YÖNÜNDEN: 8-Davacı tarafından yatırılan 121,30.TL başvuru harcının hazineye gelir kaydına, 44,40.TL karar harcının talep halinde davacıya iadesine, 9-Davacı tarafından sarf edilen istinaf giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 10-Kullanılmayan gider avansı varsa avansı karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 08/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.