Zimmet - resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/3616 Esas 2020/14255 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3616
Karar No: 2020/14255
Karar Tarihi: 21.12.2020

Zimmet - resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/3616 Esas 2020/14255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/3616 E. ve 2020/14255 K. sayılı kararda, sanıkların resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı beraat ettikleri, zimmet suçundan ise sadece Hazinenin zarar görmesi halinde katılan sıfatı alabileceği ve bu nedenle sadece zimmet suçundan açılan kamu davasına Hazinenin katılmasına karar verildiği belirtilmektedir. Mahkeme kararında, Hazinenin dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından doğrudan zarar görmediği için vekilinin bu suçlarla ilgili temyiz isteminin reddedildiği ifade edilirken, zimmet suçundan verilen beraat hükümlerinin usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükümlerin onandığı belirtilmektedir.
Kanun maddelerine gelince, kararda CMK'nın 260/1. ve 237/2. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki \"...... avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır.\" düzenlemesine de değinilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2020/3616 E. , 2020/14255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Zimmet, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı beraat, sanıklardan ...hakkında zimmet suçundan beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 04/03/2020 tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...... avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK"nın 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin zimmet suçundan açılan kamu davasına katılan olarak KABULÜNE, Hazinenin dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından doğrudan zarar görmesi söz konusu olmadığından vekilinin bu suçlardan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin katılan ... vekilinin sanıklardan ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat, katılanlar ..., ...... Toplu Konut Yapı Kooperatifi ile ... vekillerinin ise tüm sanıkların üzerlerine atılı tüm suçlardan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Tebliğname başlığında ... ve ..."ın sehven sanık olarak gösterildiği gözetilerek yapılan incelemede;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.