15. Ceza Dairesi 2016/1522 E. , 2017/208 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK"nın 158/1-f-son, 52/2, 53. ve 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında;
TCK"nın 158/1-f-son, 52/2, 53, 58. ve 204/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıkların, katılandan satın aldıkları mandalina karşılığı mandalina bedelinin bir kısmını nakit olarak, bir kısmını da çek olarak verdikleri, katılanın çek ödenene kadar malların bir kısmını teslim etmediği, ancak daha sonra sanıkların verdikleri ilk çeki ödeyemeyeceklerini beyan edip geri aldıktan sonra, ...bank Şubesindeki ..."ya ait hesaptan verilme 2.000,00 TL bedelli sahte çek ile ikincisi ...bank Şubesindeki ..."ya ait hesaptan verilme 4.250,00 TL bedelli sahte çekleri katılana verdikleri, katılanın da bunun üzerine geri kalan malları sanıklara teslim ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda,
1- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
08/12/2010 tarihli ilk hükümde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı ve bu hükmün da sadece sanık tarafından temyiz edildiği dikkate alınarak, CMUK"nın 326. maddesine aykırı olarak ceza miktarı yönünden kazanılmış hak ilkesi gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
