Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4313 Esas 2015/14419 Karar Sayılı İlamı

Geçici ithalat ve dahilde işleme rejimi kapsamındaki eşyayı gümrüksüz olarak serbest dolaşıma sokmak eyleminden kabahatli ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/9. maddesi gereğince 44.303,00 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 24/03/2010 tarihli ve 2009/2296 kabahat, 2010/694 karar sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun süresinden sonra yapıldığından bahisle reddine ilişkin, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 20/03/2013 tarihli ve 2013/336 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair,... Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2013 tarihli ve 2013/21 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 30/01/2015 gün ve 7452 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/02/2015 gün ve KYB. 2015/44942 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
... Cumhuriyet Başsavcılığınca kabahatlinin yokluğunda verilen 24/03/2010 tarihli ve 2009/2296 kabahat, 2010/694 karar sayılı idari yaptırım kararının, kabahatlinin Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı/Gümrük Ve Muhafaza Başmüdürlüğünce 26/08/2009 tarihinde ifadesinin alınması sırasında bildirdiği ... adresine tebligat yapılmaksızın 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi gereğince kabahatlinin UYAP sistemine kaydedilirken UYAP sisteminde mevcut olan adresinin yazışma adresi olarak seçilmesi sonucunda ... ... adresine tebligat yapıldığı gibi idari yaptırım kararının verildiği karar tarihi ile tebliğ tarihinde yürürlükte bulunan Tebligat Kanununun 35 ve Tebligat Tüzüğünün 55. maddeleri uyarınca yapılacak tebligat işleminde, tebligat memurunca Tüzüğün 28. maddesinin ilk fıkrasındaki usule göre muhatabın yeni adresinin araştırılması, bulunmama nedenini bu maddede belirtilen usule uygun şekilde tutanağa geçirip, beyanına başvurulan ilgili kişilerin imzası ile tevsik etmesi ve muhatabın yeni adresinin belirlenmemesi durumunda mahkemenin tebligat üzerindeki Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapılması yolundaki kaydına uyarak, bu madde uyarınca tebligat yapılması gerekmekte olup; anılan Kanunun 35. maddesi uyarınca yapılan ve Tebligat Tüzüğünün 28. maddesinde belirtilen şekil şartlarını taşımayan tebligatın geçerli sayılamayacağı anlaşıldığından, kabahatli tarafından 20/03/2013 tarihinde yapılan başvurunun süresinde yapıldığının kabulü ile işin esasına geçilmek suretiyle başvurunun kabulü veya reddine ilişkin karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, başvurunun süresinden sonra yapıldığından bahisle reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 05/11/2013 gün ve 2013/21 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.