Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5081 Esas 2016/6731 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği

Taraflar arasındaki davada Patnos Asliye Hukuk ve Patnos Sulh Ceza Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava; elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan cezai yaptırım bedelinin iptali istemine ilişkindir.
Patnos Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın idari para cezalarına karşı yapılan itiraz niteliğinde olduğu, idari para cezalarının iptali için Sulh Ceza Mahkemesine başvurulabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Patnos Sulh Ceza Hakimliği ise itiraz başvurusuna konu işlemin idare tarafından verilmiş idari para cezası olmadığı, davanın bu niteliğiyle Sulh Ceza Hakimliğince incelenemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda; taraflar arasında elektrik abonelik sözleşmesi akdedildiği, davalı ... özel bir kurum olduğu, davalı kurum tarfından davacı aleyhine kaçak ve usûlsüz elektrik kullanıldığı gerekçesiyle ceza yazıldığı ve bu ceza işleminin idarî para cezası değil, sözleşmeye aykırı davranıştan dolayı uğranan cezai yaptırım olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın abonelik sözleşmesi de dikkate alınarak tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Patnos Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.