Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/27143 Esas 2013/48 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27143
Karar No: 2013/48
Karar Tarihi: 14.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/27143 Esas 2013/48 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin aracından çanta çalarak şantaj yapmıştır. Ancak, sanık suç tarihinde İzmir Çeşme otoyol inşaatında çalıştığını belirtmiş ve atılı suçu işlediğine dair kesin delil bulunmamıştır. Bu nedenle, Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davada sanık beraat etmiştir. Çeşme Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada ise sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, soruşturma evrakı hükme dayanak alınan fotokopi niteliğinde olduğu için, aslına uygunluğu onaylanmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri açısından incelendiğinde, Çek Kanunu'nun 41/1 maddesi ve CMK'nın 169. maddesi bu dava için uygulanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2012/27143 E. , 2013/48 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/67761
MAHKEMESİ : Çeşme Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2011
NUMARASI : 2011/220 (E) ve 2011/450 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak.
1-Sanığın 19.03.2005 tarihinde müştekinin ... ilçesi ...... üzerine park ettiği aracın sağ ön kapı camını kırıp içinden çantasını çaldığı, 30.03.2005 tarihinde de katılanı arayarak çantayı iade etme karşılığında 5000 TL istediği ve buluşma yerinde polisler tarafından yakalandığı, çantanın kahvehanede olduğunu belirtmesi üzerine çantanın kahvehaneden alınarak eksik eşyalarla birlikte müştekiye teslim edildiği olayda; iddia dışında sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında çantayı otoban inşaatında çalışırken yol kenarında bulduğunu, içindeki belgelerden müştekiye ulaştığını, teslim almaya gelecek kişiden şüphelendiği için, çantayı yanında götürmeyip kahvehaneye bıraktığını, ertesi gün buluştuklarını ancak müştekinin polise haber vermesi üzerine hakkında işlem yapıldığını belirtmesi karşısında, şantaj suçundan Ağır Ceza Mahkemesine açılan davada sanık hakkında beraat kararı verilmiş olması, savunmasında belirttiği gibi, suç tarihinde İzmir Çeşme otoyol inşaatında çalıştığının belirlenmesi ve bunun dışında atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli her türlü kuşkudan uzak, parmak izi, kamera kaydı veya tanık beyanı gibi hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Hükme dayanak alınan ve fotokopi niteliğinde olan soruşturma evrakının, aslına uygunluğunun onaylanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.