Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4650 Esas 2014/7563 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine faturalara dayalı cari hesap alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin yetkiye ve borca itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın ticari dava olduğundan Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, ayrıca müvekkilinin ikametgahı ..."da olup, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davacının müvekkilinden alacaklı olmadığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, taraflar tacir olup, dava tarihinde yürürlülükte bulunan TTK"nun 3. maddesi uyarınca bir müesseseyi ilgilendiren işler ticari iş, taraflar arasındaki uyuşmazlık ise aynı Kanunun 4. maddesi uyarınca ticari dava niteliğinde sayıldığı, ticari davaların ise TTK"nun 5. maddesi gereğince Ticaret Mahkemelerinde görüleceğinin hükme bağlandığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesi ve süresinde talepte bulunulması halinde dava dosyasının ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.