Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5165 Esas 2016/6724 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, cinsiyet değişikliğine izin verilmesi isteminde ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesi, talebin nüfus davası olmadığı, cinsiyet değişikliğine izin verilmesi talebinden ibaret olduğu, çekişmesiz yargı konusu olup HMK"nın 373. maddesine göre, çekişmesiz yargı işlerinde, aksine hüküm bulunmadıkça görevli ve yetkili mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu ve konunun ... Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davasının olduğu, bu davalarda görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu dolayısıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda; davacı vekili, müvekkilinin transseksüel yapıda olduğu, gerek ruhen gerekse de biyolojik olarak kendisini bir bayan gibi hissettiğini, bu durumun psikolojik bunalıma yol açtığını, cinsiyet değişikliği yapılmasının müvekkilin yaşamı için bir zorunluluk olduğunu, tüm bu nedenlerle davacıya cinsiyet değişikliği yapılması için izin verilmesi, nüfus kaydındaki cinsiyetin kadın olarak ve adının Kader olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
Cinsiyet değişikliğine izin istemi, 6100 sayılı HMK"nın 382/2-a-2 maddesinde çekişmesiz yargı işi olarak düzenlenmiştir. HMK"nın 383. maddesine göre, çekişmesiz yargı işinde görevli mahkeme, aksine bir düzenleme olmadığı sürece sulh hukuk mahkemesidir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Davacının talebinin çekişmesiz yargı kapsamında olmadığı, adı geçen Kanun maddeleri uyarınca asliye hukuk mahkemesinde görüleceği Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 25/12/2013 gün ve 2013/18-464 E. - 2013/1698 K. sayılı ilâmıyla da benimsenmiş olup, bu nedenle, 5490 sayılı Kanunun 36/1-a-b maddesi kapsamında olan uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09.06.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.