MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken haksız olarak ortaklıktan çıkarıldığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ihraç kararına dayanak yapılan ihtarnamelerin usul ve yasaya uygun olduğunu, davacıya parasal yükümlülüklerini yerine getirmesi hususunda iki kez ihtarda bulunulmasına ve yasaya uygun ihtarnameler gönderilmesine rağmen davacının ödeme yapmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve dosyadaki delillere göre, ihraç kararında bir usulsüzlük bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç karannın iptali istemine ilişkindir.
1163 Sayılı Kooperatifler Yasası 27. nci ve Anasözleşme 14. üncü madde de parasal yükümlülüklerini 30 gün geciktiren ortağa yükümlülüklerini 10 gün içinde yerine getirmek üzere yönetim kurulunca ihtar çekilmesi, 10 günlük ödeme süresi içinde borç tamamen ödenmez ise 2. ihtarname gönderilerek bu ihtarda "1 aylık" ödeme süresi verilmesi öngörülmüştür. Somut olayda davacıya gönderilen 2. ihtarda 30 günlük ödeme süresi verilmiş olmakla 2. ihtar geçersizdir. Geçersiz ihtar sebebiyle davanın kabulü gerekirken reddi doğru olmamış hükmün bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 25.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.