Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/1041 Esas 2019/3121 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1041
Karar No: 2019/3121
Karar Tarihi: 13.05.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/1041 Esas 2019/3121 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2018/1041 E.  ,  2019/3121 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - KARAR -
    Davacı vekili, davalının aldığı malların bedelini ödememesi sebebiyle faturadan kaynaklanan alacağını tahsil için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı, mal teslimi konusunda davacı ile anlaşmasına rağmen davacının gönderdiği ilaçların, sipariş verdiği ilaçlar olmadığı için malları teslim almadığını, fatura olsun olmasın mal hareketinin irsaliyeye bağlı olması gerektiğini iddia ederek davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davacının sadece faturaya dayandığı, faturanın tek taraflı düzenlenebilecek bir belge olması sebebiyle malın teslimi konusunda başkaca deliller sunulması gerekmesine rağmen davacının başkaca delil sunmadığı ve son olarak davacının yemin deliline de başvurmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.02.2017 gün ve 2016/4961 E, 2017/914 K. sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
    Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, davacının alacağını ispatlamak için faturalara dayandığı, faturanın tek taraflı düzenlenebilecek bir belge olduğu, malların davalıya teslimine dair dosyaya başka bir delil sunulmadığı gibi davacının ticarî defterlerinde de dava konusu faturalara ilişkin tahsilât kaydı bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    SONUÇ:Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 13/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.