Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2411 Esas 2020/4163 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2411
Karar No: 2020/4163
Karar Tarihi: 19.11.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2411 Esas 2020/4163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, koşuyolu parkı içerisinde mağdurun önüne çıkarak cep telefonunu ve parasını çakı bıçağı göstererek istemiştir. Mağdur korkarak cep telefonu ve üzerinde olan 5 TL parasını sanığa vermiştir. Sanık, mağdura ait telefondaki sim kartı çıkarıp mağdura iade ettikten sonra yanından ayrılmıştır. Mağdur, olay nedeniyle karakola giderek şikayetçi olmuştur. Olayla ilgili soruşturma devam ederken mağdur, telefonla parasını alan kişiyi polis ihbar hattını arayarak ihbar etmiş ve sanık, polislerce yakalanmıştır. Mahkeme, yapılan canlı teşhis işleminde ve mahkemede yüz yüze mağdurun sanığı teşhis etmesi sonucu sanığın yağma eyleminin sübut bulduğunu tespit etmiştir. Ancak, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 149: Yağma
- CMK Madde 223: Canlı teşhis işlemi ve çizimi
- CMK Madde 270: Ön inceleme ve soruşturma dönemi hükümleri

6. Ceza Dairesi 2018/2411 E. , 2020/4163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre; müştekinin olay tarihinde koşuyolu parkı içerisinde yürüyüş yaparken önüne çıkan sanığın çakı bıçağı göstererek cep telefonunu ve parasını istediği, mağdurun da korkarak cep telefonu ile üzerinde olan 5 TL parasını sanığa verdiği, sanığın mağdura ait telefondaki sim kartı çıkarıp mağdura iade ettikten sonra yanından ayrılmasından hemen sonra karakola giderek olay nedeni ile şikayetçi olduğu; 21/02/2016 tarihli tutanak içeriğine göre, olayla ilgili soruşturma devam ederken mağdurun polis ihbar hattını arayarak telefon ile parasını alan şahsı gördüğünü ihbar ettiği ve akabinde de sanığın polislerce yakalanmasını sağladığı, polis merkezinde yapılan canlı teşhis işleminde ve mahkemede yüz yüze mağdurun sanığı teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın yağma eylemi sübut bulduğu halde, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.