MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
ASCK’nin 88’inci maddesinde yer alan hizmetten sıyrılmak kastıyla emre itaatsizlik suçunun temel unsurlarının maddedeki atıf çerçevesinde ASCK’nin 87’nci maddesinde gösterildiği cihetle; bu suçun sırf askerî suç olması karşısında, suçun maddî unsurları arasında yer alan asker kişi sıfatının ve suçluluğun hukukî sonuçları bakımından kusur yeteneğine etki edebilecek bir ruhsal rahatsızlığı olup olmadığının, keza, amir tarafından verilmiş askerî hizmete ilişkin bir emrin varlığının yargılama sonucunda her türlü şüpheden arındırılmış bir şekilde ortaya konması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın 2013-2014 Yılı Ağır Silah Atışlarının 57. Top. Tug. K. Yrdc.lığının 14 Mart 2014 tarihli emri gereğince 4. Topçu Taburu Topçu atışlarına Katılacak Personel Listesinde 3. Katarda sanığın de atış yapmak üzere görevlendirildiğinin belirtildiği, söz konusu emrin 165 numaralı Günlük Emir ile sanığa tebliğ edildiği, bu emre rağmen sanığın 06/04/2014 günü yapılacak olan intikalin icrası öncesinde saat 05.30 yapılan sabah içtimasında bulunmamak ve kışlayı terk etmek şeklinde gerçekleşen eyleminin askeri itaat ve otoriteyi açıkça reddetme niteliğinde olduğu hususunda kuşku bulunmamakta ise de; sanığın aşamalardaki birbiri ile tutarlı ifadelerinde; ruhsal problemlerinin olduğunu, kendisine güvenemediğini ve kendisi hakkında “silah kullanamaz” görüşünü içeren belgenin bulunduğunu beyan etmesi karşısında; mevcut ise psikiyatrik yönden gördüğü tedavi belgeleri, Birliğince düzenlenen kıta anket formu, RDM kayıtları getirtildikten sonra cezaî ehliyetinin ve suç tarihlerindeki askerliğe elverişlilik durumunun psikiyatri uzmanı bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi, gerek görülmesi hâlinde bu hususların tespiti için adli gözlem altına aldırılarak asker kişi sıfatı ve cezaî ehliyeti ile ilgili şüphelerin giderilerek sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.