Askeri Ceza Kanununa Muhalefet - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7188 Esas 2019/15035 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7188
Karar No: 2019/15035
Karar Tarihi: 04.12.2019

Askeri Ceza Kanununa Muhalefet - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7188 Esas 2019/15035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Askeri Ceza Kanunu'na muhalefetten mahkumiyet kararı verilen bir sanık hakkındaki yerel mahkeme kararı, temyiz edilerek 19. Ceza Dairesi'ne taşındı. Daire, sanık hakkında verilen cezanın Kanun'un 91/3. maddesine uygun olmadığını belirterek kararı bozdu. Bu karar bozulma nedeni, sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve savunma hakkının ihlaliyle ilgili oldu. CMK'nın 196/2. maddesine aykırı olarak sanığın istinabe suretiyle ek savunmasının tespit edildiği ve CMK'nın 150/2. maddesine aykırı olarak istinabe edilen mahkemede sanık müdafiinin hazır bulunmaması hatalı bulundu. Bu nedenlerle karar bozuldu ve dosya yerel mahkemeye geri gönderildi. CMUK'nin 321. maddesi gereği hüküm bozuldu. Kanun'un 91/3. maddesi, taarruz nedeniyle zarara uğrayan birisinin ölümüne sebep olması durumunda ağır hapis cezası öngörmektedir. CMK'nın 196/2. maddesi, sanığın savunma hakkının ihlali durumunda uygulanacak yasal düzenlemeleri içermekte, CMK'nın 150/2. maddesi ise sanık müdafii olmadan savunma yapılması durumunu düzenlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2018/7188 E. , 2019/15035 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : 9. Kor. K.lığı As. Mah. (Kapatılan)
SUÇ : Askeri Ceza Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık hakkında ceza tayin edilen 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’nun 91/3. maddesinde yer alan “Taarruz, amirin veya mafevkin vücudunda tahribatı mucip olmuşsa on beş seneden az olmamak üzere ağır hapis, eğer ölümü mucip olmuşsa müebbet ağır hapis, az vahim hâllerde yirmi dört seneden otuz seneye kadar ağır hapis cezası verilir.” şeklindeki düzenleme karşısında; müsnet suçtan CMK"nin 196/2. maddesine aykırı olarak sanığın istinabe suretiyle ek savunmasının tespit edilmesi,
2) CMK"nin 150/2. maddesine aykırı olarak istinabe olunan mahkemede müdafiinin hazır edilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık ile sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.