Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/36949 Esas 2012/2995 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/36949
Karar No: 2012/2995
Karar Tarihi: 14.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/36949 Esas 2012/2995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2006/352 (E) ve 2007/160 (K) numaralı “Elektrik enerjisi hırsızlığı” suçuna ilişkin kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Diğer temyiz itirazları reddedilmekle birlikte, suç tutanağı ile Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin davasının tarihleri aynı olsa da farklı seri, abone ve sayaç numaralarıyla iki ayrı suç tutanağı düzenlendiği ortaya çıkmıştır. Bu sebeple, dava dosyalarının birleştirilmediği ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmediği eksik inceleme sonucu sanığın hukuki durumu yanlış tespit edilmiştir. Ayrıca, mükerrer açılan dava hakkında CMK’nın 223/7. maddesi gereğince beraat hükmü yerine reddetme hükmü verilmesi gerekmektedir. Karar, bu nedenlerle BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: 5271 Sayılı CMK, 223/7. madde.

2. Ceza Dairesi 2011/36949 E. , 2012/2995 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/104942
MAHKEMESİ : Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2009
NUMARASI : 2006/352 (E) ve 2007/160 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Davaya konu suç tutanağı ile Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/208 esas, 2007/488 karar sayılı dava dosyasındaki suç tutanaklarının tarihleri aynı olsa da, davaya konu suç tutanağının seri numarası ........., abone numarası ........, sayaç numarası ....... olup, Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin dava dosyasındaki iddianame ve yargılamaya konu suç tutanağının seri numarasının ........., abone numarasının ........, sayaç numarasının ......... olması karşısında, iki ayrı sayaç ile ilgili iki ayrı suç tutanağı düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, imkanı varsa dava dosyalarının birleştirilmesi ile zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilip sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve tesbiti gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
Mükerrer açıldığı iddia edilen davanın 5271 Sayılı CMK"nun 223/7. maddesi gereğince reddi yerine beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.