MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat kararının incelenmesinde,
Katılanlar ... ve ... vekili, 07/11/2013 tarihli süre tutum dilekçesinde, sanık ... hakkındaki beraat kararını temyiz etmemiş, daha sonra gerekçeli kararın tebliği üzerine 28/11/2013 tarihinde ise, beraate ilişkin hüküm yönünden de temyiz talebinde bulunmuş ise de; beraatlere yönelik temyizin süresi içinde olmadığı,
Anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekilinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Suç tarihinden bir gün önce katılan ..."in Ramazan"ı yaraladığı, suç tarihinde ise kamera görüntülerine göre tarafların, yolda karşılaştıkları ve katılan ..."in, belindeki bıçağı alıp açmaya çalıştığı, sanık ..."ın elinden bıçağı almaya çalışırken katılanın onlara yumrukla vurduğu ve sanık ..."ı kemik kırılmasına yol açacak şekilde yaraladığı, olay yerindeki kişiler tarafından ayrıldıkları, ancak katılanın, bu kez yerde bulunan bıçağı alarak sanık ..."ı kesici aletle yaraladığının anlaşılması karşısında, olayın başlangıcı ve oluş şekli ile adli raporlar içeriğine göre katılan ile sanıkların yaralanma dereceleri de göz önüne alınarak sanıklar ..., ... hakkında meşru savunma koşullarının oluşup oluşmadığı tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,
b-Kabule göre sanık ... yönünden, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 86/2 kapsamındaki yaralama suçu önceden de uzlaşma kapsamında ise de, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
c- Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.