Mülga Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 28 Şubat 2013 tarihli ve Esas 2013/212, Karar 2013/31 sayılı kararı aleyhine Milli Savunma Bakanlığının 30/12/2016 tarihli, ...YRD.: 51393309-9010-42-16/As. Adlt. ve Kan. Gn. Md. As. Adlt. Czev. ve Müt. D. Rap. Tet. ve işl. Ş.(26.B-91-16) sayılı “Kanun Yararına Bozma istemi” konulu yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/10/2019 gün ve 2018/23682 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
“1. Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığı Askerî Mahkemesinin askeri aracı hususi menfaatinde kullanmak suçundan sanık Asb.P.Üçvş. ... hakkındaki 2013/212 Esas sayılı dava dosyası incelenmiştir.
2. Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 19 Nisan 2012 tarihli, 2012/64-60 Esas ve Karar sayılı hükmü ile; sanığın 19 Mart 2010 tarihinde askeri aracı özel menfaatinde kullanmak suçunu işlediği sabit görülerek, eylemine uyan ASCK’nın 130/1, TCK’nin 62, 50/1-a ve 52’nci maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 52000 TL’lik hazine zararından tenkis yapılarak, 10000 TL hazine zararı ile buna bağlı 594 TL nispi harcın sanıktan tazmin ve tahsiline karar verilmiş; bu hükmün, Askeri Yargıtay 2’nci Dairesinin 5 Aralık 2012 tarihli ve 2012/1446-1257 Esas ve Karar sayılı kararı ile, usul yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
3. Askeri Mahkemece; bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda 28 Şubat 2013 tarihli, 2013/212-31 esas ve karar sayılı karar ile; sanığın, 19 Mart 2010 tarihinde askeri aracı özel menfaatinde kullanmak suçunu işlediği sabit görülerek, eylemine uyan ASCK’nin 130/1 ve TCK’nin 62’nci maddeleri uyarınca iki ay on beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın maaşı ve rütbesi göz önüne alındığında 52000 TL’lik hazine zararını ödemesi durumunda müzayakaya düşeceği değerlendirildiğinden Borçlar Kanunu’nun 44/2’nci maddesi uyarınca 42000 TL’lik kısmının tenkis edilerek geriye kalan 10000 TL hazine zararının yirmi eşit aylık taksitler halinde ödenmesi koşuluyla CMK’nin 231’inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 594 TL nispi harcın sanıktan tahsiline karar verilmiştir. Süresi içinde itiraz edilmeyen bu karar, 9 Nisan 2013 tarihi itibariyle kesinleştirilmiştir.
4. CMK’nin 231’inci maddesinin altıncı fıkrasının (c) bendine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. Aynı maddenin dokuzuncu fıkrası, “Altıncı fıkranın (c) bendinde belirtilen koşulu derhal yerine getiremediği takdirde; sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilir.” hükmünü içermektedir.
5.Dosyanın incelenmesinde, CMK’nin 231’inci maddesinin açık hükümleri karşısında maddi zarar tamamen giderilmeden veya bu zararın tamamen giderilmesi koşuluna bağlanmadan askeri mahkemece tenkis yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin, ayrıca iddianamede suç konusunun savaş aracı olması nedeniyle ASCK’nin 130/2’nci maddesinin tatbiki talep edildiği halde bu konuda bir karar verilmemiş olmasının kanuna aykırılık oluşturduğu değerlendirilmiştir.
6. Bu nedenle, bahse konu dava dosyası EK-A"da gönderilmiş olup, Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 28 Şubat 2013 tarihli, 2013/212-31 esas ve karar sayılı kararının bozulması için, 353 sayılı Kanun’un 243’üncü maddesi gereğince Askerî Yargıtay Başkanlığına başvurulması...” istenilmek ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 25/08/2017 tarihli 30165 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 36. maddesinde belirtilen “Kaldırılan Askeri Yargı mercilerinde görülmekte olan, dosyalardan Askeri Yargıtayda olanlar...Yargıtay’a gönderilir” hükmü uyarınca;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yukarıda sözü edilen kanuni düzenlemeler karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Mülga Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 28 Şubat 2013 tarihli ve Esas 2013/212, Karar 2013/31 sayılı kararının CMK’nin 309/4-a maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK’nin 223. maddesinde tanımlanan ve davanın esasını çözen karar niteliğinde olmadığından müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 04/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.