17. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/5837 Karar No: 2017/11333 Karar Tarihi: 6.12.2017
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5837 Esas 2017/11333 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2015/5837 E. , 2017/11333 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ..."nın 05/05/2008 tarihinde, dava dışı ... yönetimindeki motorsikletin arkasında iken, davalı ... yönetimindeki kamyon ile çarptığını ve davacının yaralandığını fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00-TL. maddi tazminatın sürücü ve işleten için olay tarihinden itibaren ticari faizi, ... şirketi için limitle sınırlı olmak üzere 27/08/2008 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 50.000,00-TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren sürücü ve işletenden ticari faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 19.09.2014 tarihli dilekçesiyle maddi tazminat talebinden feragat etmiştir. Davalı ... ve ihbar olunan vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının maddi tazminat talebinin vaki feragat nedeni ile reddine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 05/05/2008 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalı ... dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 255,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 6.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.