Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/6970 Esas 2012/2990 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/6970
Karar No: 2012/2990
Karar Tarihi: 14.02.2012

Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/6970 Esas 2012/2990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık su hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Sanığın işyerindeki su sayacı borcundan dolayı kapatılmıştır ancak sanık kör tapayı sökerek su kullanmaya devam etmiştir. Son olarak, kapağı kırmış ve su kullanmaya devam etmiştir. Sanığın suç işleme iradesinin açıkça ortaya çıktığı ve karşılıksız yararlanma kastının bulunduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçunun sübuta erdiğini gözetmeyerek hüküm kurmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
1. Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 145- Hırsızlık suçu.
2. TCK Madde 52- Kastın varlığı.
3. TCK Madde 51- Suç işleme ehliyeti.

2. Ceza Dairesi 2011/6970 E. , 2012/2990 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2008/200590
MAHKEMESİ : İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2008
NUMARASI : 2006/914 (E) ve 2008/133 (K)
SUÇ : Su hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın işyerinde bulunan su sayacının su borcundan dolayı katılan kurum tarafından kör tapa ile kapatıldığı, sanığın da 26/4/2005, 02/2/2006 ve 03/2/2006 tarihlerinde kör tapayı sökerek sayaçtan geçecek şekilde su kullandığı, en son kapama aparatını kırarak su kullanmaya devam ettiği, halende aboneliği üzerine almadığı gibi su borcunu da ödemediği eylemine devam etmek suretiyle karşılıksız yararlanma kastını, dolayısıyla suç işleme iradesini açıkça ortaya koyduğunun anlaşılması karşısında sanığa atılı hırsızlık suçunun sübuta erdiği gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.