Tehdit - yağma - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - mala zarar verme - suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüt üyesi olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13648 Esas 2018/275 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13648
Karar No: 2018/275
Karar Tarihi: 09.01.2018

Tehdit - yağma - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - mala zarar verme - suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüt üyesi olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13648 Esas 2018/275 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi         2016/13648 E.  ,  2018/275 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, yağma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüt üyesi olma
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında mala zarar verme eyleminden kurulan beraat hükmüne dair temyiz davası isteğinin süresinde olmadığı gerekçesiyle mahkemece temyiz isteminin reddine karar verildiği ve bu hükmün temyiz edilmediği belirlenerek dosya görüşüldü:
    1-Tüm sanıklara yükletilen suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarından doğrudan zarar görme ihtimali bulunmayan katılan ..."ın bu suçlardan davaya katılmasına imkan bulunmadığından ve hukukî değerden yoksun katılma kararı da hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ..."ın anılan suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    2-Sanık Saadettin oğlu ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/ 2-a maddesi kapsamındaki tehdit suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin Mahkemece sanık hakkında mahkumiyet karar tarihi olan 26/10/2009 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
    2-Sanıklar Saadettin oğlu ... ve ... hakkında yağma, tehdit, mala zarar verme, sanık ... ve ... hakkında yağma, Şükrü oğlu ... hakkında tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında 13.04.2006 suç tarihinde tehdit, mala zarar verme, sanık ... hakkında 23.04.2006 suç tarihli tehdit, sanık ... hakkında tehdit ve mala zarar verme, Saadettin oğlu ... hakkında 23.04.2006 suç tarihli mala zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz de;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ..."ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.