Esas No: 2021/9373
Karar No: 2022/4681
Karar Tarihi: 21.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9373 Esas 2022/4681 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Ancak hükmün açıklanması geri bırakılması kararı verilmişti. Sanığın denetim süresince işlediği başka bir suç nedeniyle dava zamanaşımının durduğu belirlendi. Ancak, sanığın işlediği ikinci suçun da mahkumiyetle sonuçlandığı ortaya çıktı. Bu nedenle, hükmün açıklanması geri bırakılmasına ilişkin karar yeniden değerlendirilecek. İşlenen iki suçun da incelenerek sonuca göre karara varılacak. Mahkeme kararı 2021/9373 Esas No. ve 2022/4681 Karar No. ile verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle ele alınmıştır:
- 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi
- TCK'nin 155/1 maddesi
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrası
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2. ve 7. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21.05.2012 tarihinden, deneme süresi içinde ikinci suçun işlendiği 16.02.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın denetim süresinde işlediği ihbara konu Edremit 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2015 tarihli, 2014/1237 Esas ve 2015/594 Karar sayılı ilamının, TCK'nin 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin olduğu, karar tarihinden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlenerek ihbara konu suçun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, hükmün açıklanmasına dayanak teşkil eden güveni kötüye kullanma suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
