MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-e, 35/2, 43/1, 62, 52/2-4, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK" nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın annesi ... "ye ait olan taşınmazları, ... ve ..."ın 28/09/2007 tarihinde ... Noterliği"ne giderek yaptıkları kiralama sözleşmesi ile 2 yıllığına ... isimli tanığa kiraladıkları, bu durumdan haberdar olan sanığın Doğrudan Gelir Desteğinden faydalanabilmek amacıyla eşi olan temyiz dışı sanık ..."ı notere götürerek taşınmazları ektiğine dair taahhütte bulunduğu, daha sonra sanık ..."ın destekleme alabilmek için çiftçilerden talep edilen belgeleri tamamladığı ve temyiz dışı sanık ..."ın bu belgeleri imzalayarak (parmak basarak) destekleme almak amacıyla ..."ne başvuru yaptığı, ancak komisyon tarafından yapılan incelemelerde durumun farkına varılarak ödeme yapılmadığı, sanığın farklı bir taahhütname ile bu kez ..."a ait taşınmazları kullandığını taahhüt ettiği ancak Akçakale İlçe Nüfus Müdürlüğü"nden alınan nüfus kayıt örneğine göre ..."ın 01/06/2002 tarihinde öldüğünün anlaşıldığı, sanığın adı geçenin sağ olduğunu taahhüt ederek gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu ve fiilen ekmediği araziler için doğrudan gelir ödemesi almak amacıyla müracaatta bulunmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.