Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5093 Esas 2016/6716 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KÜÇÜK : ...

Taraflar arasındaki davada .... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüğün, ... ...nin 22/01/2016 tarihli cevabî yazısında "..." adresinde ikamet ettiğinin bildirildiğinin, yetkili mahkemenin, kendisine temsil kayyımı atanacak kişinin ikametgâhı mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince ise ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 03.03.2016 tarihli yazısında, adı geçen şahısların "..." adresinde oturmakta iken 3 yıl kadar önce ... iline taşındıkları, halen "..." adresinde ikamet ettiklerinin belirtildiği ve küçüğün adresinin de bu adres olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 431. maddesine göre, "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." Aynı Kanunun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Yine, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
Dosya kapsamından, küçük hakkında 03.03.2016 tarihli ... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan kolluk araştırmasına göre "..." adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın .... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09.06.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.