Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3909
Karar No: 2012/396
Karar Tarihi: 25.01.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3909 Esas 2012/396 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2011/3909 E.  ,  2012/396 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

    Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-

    Davacı vekilleri, müvekkillerinin, davalı kooperatife .... yerine devren üye olduğunu, üyeliğinin kabulünden sonra tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, yönetimin değişmesinden sonra davacıya borç çıkarılıp ihtarname gönderildiğini, ikinci ihtarın davacıya ulaşmadığını, davcının ihraç edilmesine rağmen genel kurula çağrıldığını, bu sebeple davcının ihraç edilmediğini kooperatifin zımni olarak kabul ettiğini, ihraç kararına rağmen üyelik aidatlarının kendisine iade edilmediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini, olmadığı takdirde, 6.500,00 TL çıkma payının ihraç kararının tebliğ tarihi olan 30.07.2004 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmişlerdir.
    Davalı, ihtarların ve ihracın usulüne uygun olduğunu, davacının 4.654,00 TL alacağının bulunduğunu savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ihraç kararının tebliğinden sonra davanın, üç aylık yasal süresi içinde açılmadığı, davanın terditli olarak açılması sebebiyle davacının çıkma alacağının hesaplandığı, bilirkişi..."ın raporuna göre davacının 5.960,08 TL alacağı bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile çıkma alacağının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekilleri temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi