12. Ceza Dairesi 2016/40 E. , 2016/4163 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 22/10/2015
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK"nın 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında yürütülen başka suçlara esas olmak üzere, Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 27.02.2013 tarih ve 2013/186 değişik iş sayılı arama ve el koyma kararına binaen, olay günü sanığın ikametinde yapılan aramada, 24 adet sikke, 1 adet ok ucu ile 1 adet kolyenin ele geçirildiği, bu eserlerin bulunması üzerine sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan da soruşturmaya başlandığı, davaya konu eserler hakkında aldırılan Manisa Müze Müdürlüğü raporunda ve arkeolog bilirkişisi raporunda belirtildiği üzere, eserlerin Helenistlik, Roma, Bizans ve İslami döneme ait, 2863 sayılı Kanun kapsamında oldukları, 1 adet sikkenin ayrıca etnografik değerde olduğu, sanığın verdiği ifadelerinde, davaya konu eserleri çeşitli yerlerde zamanla bulduğunu ve evinde muhafaza ettiğini beyan ettiği, 2863 sayılı Kanunun 4/1 maddesinde, korunması gerekli kültür ve tabiat varlıklarını bulanların bunu en geç üç gün içinde yetkili mercilere bildirmeye mecbur olduklarının düzenlendiği, belirtilen yükümlülüğe aykırı hareketin de aynı Kanunun 67/1 maddesinde yaptırım altına alındığı, sanığın anılan savunmasına itibar edilmemesini gerektirecek kesin ve somut delillerin bulunmadığı, böylece sanığın yakalama tarihi itibariyle üç günlük bildirim süresi dolduğundan “haber verme yükümlülüğüne aykırılık” suçunun unsurlarının gerçekleştiği, tüm dosya kapsamından sanığın eylemlerinin sabit olduğu ve atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
