16. Hukuk Dairesi 2015/3171 E. , 2016/9113 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 130 ada 20 ve 30, 142 ada 2, 152 ada 3, 160 ada 34, 165 ada 4, 166 ada 4, 169 ada 31, 71 ve 75 parsel sayılı 573.19, 1.487.60, 316.13, 67.41, 5.238.33, 957.81, 1.462.80, 4.519.69, 4.391.78 ve 4.627.75 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 130 ada 30, 160 ada 34, 165 ada 4, 169 ada 71 ve 75 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tesciline, çekişmeli 130 ada 20, 142 ada 2, 152 ada 3, 166 ada 4 ve 169 ada 31 parsel sayılı taşınmazlara karşı açılan davanın reddi ile tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalılar...ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 17.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
