Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5707 Esas 2016/10254 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5707
Karar No: 2016/10254
Karar Tarihi: 05.10.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5707 Esas 2016/10254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. İşyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından da mahkumiyet hükümleri kesindir. Bu hükümlerin temyizi mümkün değildir. Temyiz talebi reddedilmiştir. Suçun zaman aşımı durdurulduğu kabul edilmiştir. Verilen hükmün tebliğnameye uygun olarak onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde
- 5728 sayılı yasa ile değişik CMK'ın 231/5. maddesi
- 5271 sayılı CMK'ın 231/8-c maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

17. Ceza Dairesi 2016/5707 E. , 2016/10254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirasına kadar olan (üçbin Türk Lirası dahil) mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuğun hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun 16.05.2007 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan dolayı 30.12.2008 tarihinde 5728 sayılı yasa ile değişik CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 03.02.2009 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde, 10.05.2011 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyetine karar verilerek bu mahkumiyet kararının 29.04.2014 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği suç nedeniyle mahkemece davanın ele alınarak 18.11.2014 tarihinde hükmün açıklandığı,suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03.02.2009 tarihi ile ikinci suçu işlediği tarih olan 10.05.2011 tarihleri arasında 5271 sayılı CMK"nın 231/8-c maddesi uyarınca zamanaşımının duracağı kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.