MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Beraat

Dairemizin 23/05/2019 tarihli 2016/3768 Esas ve 2019/4992 Karar sayılı bozma ilamından sonra yeniden görülen dava ve duruşma tarihinden usulüne uygun biçimde haberdar edilmesine rağmen, duruşmaya katılmayan ve CMK"nin 238. maddesine uygun biçimde talepte bulunup katılan sıfatını almayan şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 31/05/2021 tarihinde Yargıtay Üyesi ..."ın karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sayın çoğunluğun şikayetçi vekilinin duruşmadan haberdar edilmesine rağmen duruşmaya katılmadığı ve CMK" nin 238 maddesi uyarınca talepte bulunup katılan sıfatını almadığından şikayetçi vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesine ilişkin red düşüncesine iştirak edilmemiştir, zira;
Katılma kurumu CMK"nin 237 ve 238 maddelerinde düzelenmiştir. Yargıtayın yerleşik içtihatları ile de katılma kurumunun uygulaması duraksamaya yer vermeyecek biçimde şekillenmiştir.
Somut olayda sanık ... hakkında Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan İstanbul Anadolu 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2013 tarih ve 2012/221E. -2013/265K. sayılı kararı ile beraat kararı verilmiş, beraat hükmü hazine vekili tarafından 18.11.2013 tarihli dilekçe ile tensip zaptında idareye davetiye çıkartılmasına karar verildiği halde duruşma günü sehven müvekkil kuruma bildirilmediği bu şekilde yargılamanın yoklukta yapıldığı ve "" davadan haberdar olmadığımız için davaya müdahil olarak katılamadık"" ibarelerine yer verilerek ve yine diğer hazine vekili tarafından da 28.11.2013 tarihli diğer dilekçe ile de kararın eksik inceleme ve araştırmaya dayalı ve usul yasaya aykırı verildiği bu nedenle kanun yoluna başvurma gereği doğduğu nedenine bağlı olarak temyiz edilmiş, anılan hüküm Dairemizce katılan sıfatını alabilecek biçimde suçtan zarar gören ve kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmediği için katılma talebinde bulunamayan şikayetçi kurumun CMK" nin 260 maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelenmesinde şikayetçi vekiline duruşma günü tebliğ edilip katılma iddia ve delillerini sunma olanağı tanınmadan yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulmak suretiyle iddia hakkı kısıtlandığından bahisle beraat kararı bozulmuş, bozma sonrasında 14.11.2019 tarihli duruşmada katılan kuruma davetiyenin usulüne uygun tebliğ edildiğinin görüldüğü duruşma tutanağına dercedilmesine rağmen katılma hususunda her hangi bir ara karar kurulmadan yine İstanbul Anadolu 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2019 tarih ve 2019/437 esas -2019/789 karar sayılı kararı ile sanığın beraatine karar verilmiş, bu hükümde Maliye Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine de ilk bozma kararı sonrasında duruşma gününden haberdar edilen şikayetçi vekilinin duruşmaya katılmayıp CMK"nin 238 maddesinde yazılı şekilde usulüne uygun olarak talepte bulunup katılan sıfatını almadığından bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Her şeyden önce duruşmadan haberdar edilmeyen şikayetçi kurum vekilinin Dairemizce 23.05.2019 tarihli ilamı ile bozulan İstanbul Anadolu 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2013 tarih ve 2012/221 esas -2013/265 karar sayılı kararını temyiz etmesi ile katılma iradesini ortaya koymuştur. Velev ki temyiz etmekle katılma iradesinin ortaya konduğunu kabul etmesek dahi şikayetçi vekilinin bozmadan önceki 18.11.2013 tarihli dilekçesinde yer alan "" davadan haberdar olmadığımız için davaya müdahil olarak katılamadık. Verilen beraat kararı kesinleşmiştir"" şeklindeki temyiz nedeni katılma talebini içerdiğinden bozmadan sonra devam eden kovuşturma evresinde kurulan hükümde şikayetçi vekilinin katılmasına yerel mahkemede karar verilmediği için CMK"nin 237/2 maddesi uyarınca Dairemizce şikayetçi kurumun katılmasına karar verilerek temyiz incelemesi yapılması gerektiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun şikayetçi vekilinin katılma talebi bulunmadığından temyiz isteminin reddine ilişkin kararına iştirak etmek mümkün görülmemiştir.