MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Uyap kayıtlarında yapılan sorgulamada suça sürüklenen ... ... hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle 13/03/2013 tarihli iddianame ile açılan kamu davasına istinaden yapılan yargılama sonucunda Samsun 1. ... Mahkemesinin 21/11/2013 tarihli ve 2013/282 esas, 2013/878 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143. ve 116/2-4 119/1-cmaddeleri gereğince mahkumiyetine karar verildiği ve kararın Yargıtay 17. Ceza Dairesi"nin 16/04/2018 tarihli ve 2016/1033 E. - 2018/5260 K. sayılı onama ilamı ile kesinleştiğinin anlaşılması karşısında sözü edilen Samsun 1. ... Mahkemesinin 21/11/2013 tarihli ve 2013/282 esas, 2013/878 sayılı kararı dava dosyası getirtilip incelenerek suça sürüklenen ... hakkında mükerrer dava açıldığının kesin olarak tespit edilmesi halinde, 5271 sayılı CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca bu davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.